Durch den Bericht von Nikolaus Bernau in der F.A.Z. bin ich auf die h\u00f6chst fragw\u00fcrdigen Eingriffe in das Lindenau-Museum aufmerksam gemacht worden. Ich darf dabei erw\u00e4hnen, dass ich mit Altenburg dadurch verbunden bin, dass mein Vater dort und ich selbst im benachbarten Nobitz geboren wurde sowie dass es verwandtschaftliche Beziehungen zu Ernst Ludwig Reichenbach („Palais Reichenbach\u201c) gibt. <\/p>\n\n\n\n
Zum Entwurf m\u00f6chte ich Folgendes anmerken: <\/p>\n\n\n\n
Die ver\u00f6ffentlichte Visualisierung der Architekten irritiert erheblich: Auf den ersten Blick scheint eine br\u00fcckentr\u00e4gerartige Konstruktion das Museum \u00fcber einem Gew\u00e4sser schweben zu lassen bzw. sieht es so aus, als ob das Gel\u00e4nde geflutet worden sei (\u201eBlaue Flut\u201c?). Dann denkt man, hier solle einem staatlichen Repr\u00e4sentationsbau des sp\u00e4ten 19.Jh. optisch die Basis entzogen und durch schr\u00e4g gestellte, labil wirkende Kr\u00fccken ersetzt werden, als gelte es, das Geb\u00e4ude blo\u00dfzustellen – aber aus welchem Grund? Es werden also ganz falsche Assoziationen geweckt. <\/p>\n\n\n\n
Tats\u00e4chlich ist es furchtbar banal: Eine gl\u00e4sernen Vitrine, einer Ladenpassage \u00e4hnlich, wird davorgesetzt, sodass der \u201eHauptk\u00f6rper wie auf ein Tablett gestellt\u201c<\/em> (Originalton Architekt) erscheint. Und weiter: der Besucher soll denken: \u201eOK, hier ist irgendwie was Neues entstanden<\/em>.\u201c (Zitate aus dem Film auf der Website). <\/p>\n\n\n\n Irgendwie was Neues – das ist der Tenor des Entwurfs. Man betrachte die v\u00f6llig unmotivierten, ungelenken Kurvaturen der Glasfassade (Originalzitat: \u201eein bisschen schwingen lassen\u201c)<\/em> sowie die ungl\u00fcckliche Herausnahme des Eingangs\/Windfangs aus der zentralen Achse und seine peinliche Schr\u00e4gstellung, au\u00dferdem den in der lichten H\u00f6he viel zu flach wirkenden Eingangsraum mit den \u201eirgendwie\u201c verteilten runden Oberlichtern – die Rede ist von \u201ezeitgem\u00e4\u00dfem Raum mit Shopbereich\u201c. <\/em>Genau das ist es: eine gl\u00e4serne Shoppingzone. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Die digitale Ansicht der Fassade des Museums wirkt infolge des Weglassens vieler plastischer Details wie ein billiges Pappkartonmodell, so dass man auf den ersten Blick das Museum gar nicht wiedererkennt. Eine Darstellung der tats\u00e4chlichen Fassade mit all ihren Details – die die gewisse Monumentalit\u00e4t und \u201eGewichtigkeit\u201c des Geb\u00e4udes zeigen w\u00fcrde – zusammen mit dem gl\u00e4sernen Vorbau h\u00e4tte die Absurdit\u00e4t des Vorhabens besonders deutlich werden lassen. Man muss den Architekten leider unterstellen, dass sie durch ihre verharmlosende Fassadendarstellung manipulativ vorgegangen sind. Die von der tats\u00e4chlichen Plastizit\u00e4t befreite Fassade scheint in der Visualisierung eine vertr\u00e4glichere Verbindung mit der gl\u00e4sernen Basis einzugehen. Das etwaige Argument, man h\u00e4tte die Fassade nur abstrahiert darstellen wollen, kann in Zusammenhang mit einem solch fundamentalen Eingriff nicht akzeptiert werden. <\/p>\n\n\n\n Dass der bisherige Eingangsbereich nicht \u201ebesucherorientiert, einladend, funktional oder repr\u00e4sentativ\u201c<\/em> sei, so die Argumente f\u00fcr die neu geplante Eingangssituation, ist, au\u00dfer dass er nicht behindertengerecht ist, eine schiere Behauptung. Die Treppen- und Balustradenanlage mit dem Halbrund eines „Stadtbalkons\u201c wird durch die F\u00fchrung der beiden Treppen mit ihrem betonten Aufforderungscharakter (sie zu betreten) zu einer architekturgewordenen Willkommensgeste – ein wirksames inszenatorisches Element. <\/p>\n\n\n\n Hinweisen m\u00f6chte ich in diesem Zusammenhang auf das St\u00e4del-Museum in Frankfurt, bei dem im Zuge des Umbaus und der Erweiterung die vergleichbare Eingangsfront mit Treppe des 1878 errichteten Geb\u00e4udes (des Architekten Oskar Sommer [1840-1894], ebenfalls ein Sch\u00fcler bzw. Mitarbeiter von Semper wie Julius-Robert Enger [1820-1890] ) beibehalten, ein Extraeingang und Aufzug f\u00fcr Behinderte an der Seite eingerichtet und vor allem eine unterirdische Erweiterungs im r\u00fcckw\u00e4rtigen Gartenbereich realisiert wurde, die, mit Oberlichtern versehen und bepflanzt, eine unaufdringliche, elegante und mit Architekturpreisen bedachte L\u00f6sung darstellt. Ein \u00e4hnliches Erweiterungskonzept w\u00e4re auch f\u00fcr das Lindenau-Museum denkbar – r\u00fcckw\u00e4rtig (allerdings eingeschr\u00e4nkt durch Baumbestand) oder seitlich rechts im Bereich der freien Gr\u00fcnfl\u00e4che (soweit ich dies Google Earth entnehme). <\/p>\n\n\n\n Prof. Lothar E.O. Eckhardt, Dipl.-Ing. Architekt <\/p>\n\n\n\n Hamburg, 9. Februar 2022<\/p>\n\n\n\n Weitere Informationen und Ver\u00f6ffentlichungen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Durch den Bericht von Nikolaus Bernau in der F.A.Z. bin ich auf die h\u00f6chst fragw\u00fcrdigen Eingriffe in das Lindenau-Museum aufmerksam gemacht worden. Ich darf dabei erw\u00e4hnen, dass ich mit Altenburg dadurch verbunden bin, dass mein Vater dort und ich selbst … Weiterlesen \n
\n
\n
\n
\n