{"id":1635,"date":"2011-05-26T11:41:59","date_gmt":"2011-05-26T10:41:59","guid":{"rendered":"http:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1635"},"modified":"2011-06-06T14:48:48","modified_gmt":"2011-06-06T13:48:48","slug":"ende-fur-langen-streit-in-sicht-otz-26-mai-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1635","title":{"rendered":"Ende f\u00fcr langen Streit in Sicht &#8211; OTZ, 26. Mai 2011"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Artikel.jpg\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-1725\" title=\"OTZ 26-05-2011\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Artikel-150x150.jpg?resize=150%2C150\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Artikel.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1 150w, https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Artikel.jpg?zoom=2&amp;resize=150%2C150&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Artikel.jpg?zoom=3&amp;resize=150%2C150&amp;ssl=1 450w\" sizes=\"auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a> <a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Kommentar.jpg\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-1727\" title=\"OTZ 26-05-2011\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Kommentar-e1307368112711-150x150.jpg?resize=150%2C150\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Kommentar-e1307368112711.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1 150w, https:\/\/i0.wp.com\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/OTZ-26-05-2011-Kommentar-e1307368112711.jpg?w=186&amp;ssl=1 186w\" sizes=\"auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #888888;\">Altenburger Stadtrat entscheidet heute \u00fcber Bebauungsplan f\u00fcr Areal am Markt mit Konsum, Parkdeck und Wohnungen. Im Entwurf bleibt vom barocken B\u00fcrgerhaus Bei der Br\u00fcderkirche 9 nur die Fassade. Von der Klostergasse 5 bleibt nichts.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Von Petra Lowe <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Wenn heute Abend um 18 Uhr der Altenburger Stadtratsvorsitzende Peter Friedrich (SPD) den Tagesordnungspunkt 14 einl\u00e4utet, k\u00f6nnte dies einen monatelangen Streit in der Skatstadt beenden. Doch die Stadtr\u00e4te werden dabei nicht unter sich sein. Vertreter der B\u00fcrgerinitiative Pro Bebauung Areal am Markt und des Stadtforums warten auf die Entscheidung zur Zukunft des umstrittenen Quartiers zwischen Br\u00fcderkirche und Klostergasse dem vielleicht exponiertesten Platz in der Skatstadt. <!--more-->Die B\u00fcrgerinitiative steht f\u00fcr die Bebauung des Areals und hat daf\u00fcr rund 4700 Unterschriften gesammelt. Und auch das Altenburger Stadtforum will eine Bebauung. Aber das will wohl jeder, der des sanierungsbed\u00fcrftigen Gebietes ansichtig wird. Warum also herrscht seit Monaten ein erbitterter Kampf zwischen den doch grunds\u00e4tzlich einvernehmlichen Gruppen? <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Der Teufel steckt in der Umsetzung und den Opfern, die diese kostet. Das Marktareal geh\u00f6rt zum Denkmalensemble der Kernstadt und pr\u00e4gt mit dem Eckgeb\u00e4ude Klostergasse 5 das Bild vom Markt zur Br\u00fcderkirche. Es beherbergt auch ein ganz besonderes Kleinod: Das barocke Haus Br\u00fcderkirche 9. Auf beide Geb\u00e4ude verzichtet der Entwurf der St\u00e4dtischen Wohnungsgesellschaft (SWG), der zur Abstimmung steht. Gebaut werden sollen 35 Wohnungen, eine Verkaufsfl\u00e4che f\u00fcr den Konsum, ein Ladenlokal, ein Restaurant und ein Doppelparkdeck mit 17 Stellpl\u00e4tzen f\u00fcr Mieter und 18 f\u00fcr Kunden. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Nach dem ersten radikalen Neubau-Entwurf der SWG von 2009 habe man nun eine historisierende Variante erarbeitet, sagt SWG-Chef Michael R\u00fcger. Dazu geh\u00f6rt die zu erhaltende Fassade des Hauses Br\u00fcderkirche 9. Die anderen Neubauten w\u00fcrden angepasst, gef\u00e4lligere Einfahrten mit Rundb\u00f6gen und kleinteiligere Gestaltung in Einzelh\u00e4user-Reihung anmutend. Die historisierende Bebauung sei Auftrag des Stadtrates gewesen, sagt R\u00fcger und gibt durchaus zu, dass der Druck des Stadtforums und die daraufhin entbrannte Diskussion zu einer \u00c4nderung des Vorhabens 2010 f\u00fchrte. Heute meint er, es sei gut so. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Die Fl\u00e4che ist mit 1600 Quadratmetern eine Herausforderung, auch wegen der H\u00f6henunterschiede vom Markt zur Br\u00fcderkirche hinauf. Dort oben soll ebenerdig ein Restaurant entstehen, ein Neubau auf h\u00e4sslicher Brache. Hinunterw\u00e4rts zum Markt folgt dann die Fassade des barocken B\u00fcrgerhauses Bei der B\u00fcrderkirche 9. Die Abrissgenehmigung habe er schon in der Tasche, sagt R\u00fcger. Das Denkmal k\u00f6nne nicht erhalten werden wegen der zweietagigen Tiefgarage, die dahinter entstehen soll, meint er. Daneben der Neubau Ecke Klostergasse mit Eingang zum Konsum. Wegen der geplanten Geschossh\u00f6he von vier Metern seien Haus oder Fassade nicht erhaltbar, betont R\u00fcger. Zwar will die SWG mit ihrem Entwurf nach au\u00dfen ein Bild erzeugen, das an die ehemalige Struktur erinnert. Dennoch ist es nur der Schein. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Dass die beiden intakten Denkmale Klostergasse 5 und Br\u00fcderkirche 9 nicht als Sanierungsobjekte ber\u00fccksichtigt werden, ist Stadtforum und auch Denkmalsch\u00fctzern ein Dorn im Auge. Das Landesamt f\u00fcr Denkmalpflege spricht sich zwar klar f\u00fcr den Erhalt der Baudenkm\u00e4ler aus, sie sei aber nur ein zahnloser Tiger, wie es Sabine Guzowski, Gebietsleiterin der Fachbeh\u00f6rde, ausdr\u00fcckte. Man d\u00fcrfe nur pr\u00fcfen, habe den Abriss fachlich versagt und die Sanierungs- und Erhaltungsf\u00e4higkeit bescheinigt. Doch laut neuem Denkmalschutzgesetz entscheidet die Untere Denkmalschutzbeh\u00f6rde der Stadt dar\u00fcber, ob die Sanierung zumutbar ist. Dort wurde der Abriss genehmigt, die Rechnung, die R\u00fcger aufmacht besagt, dass bei einem Einsatz von 700 000 Euro samt Kredit j\u00e4hrlich 26 000 Euro fehlen w\u00fcrden, die durch drei Wohnungen und einen Laden im Haus nicht getragen werden k\u00f6nnten. Mit F\u00f6rdermitteln will R\u00fcger nicht bauen, das Signal f\u00fcr Mittel aus der St\u00e4dtebauf\u00f6rderung und vom Denkmalschutz bleibt ungeh\u00f6rt. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Gerade das kann Johannes Schaefer, Sprecher des Stadtforums, nicht akzeptieren und sagt, dass bei der Berechnung der Unwirtschaftlichkeit gar nicht die immensen Kosten eines Teilabrisses samt St\u00fctzung der Fassade ber\u00fccksichtigt worden seien. Dar\u00fcber hinaus werde ein Investoreninteresse aus Weimar ignoriert. Mit dem aber k\u00f6nnten der Erhalt und die Sanierung des Hauses Bei der Br\u00fcderkirche 9 kosteng\u00fcnstiger f\u00fcr die SWG ausfallen. Seine Bedenken hat das Stadtforum dem Petitionsausschuss des Landtages vorgelegt, auf eine Antwort wartet man noch. Auch sind beim Landesverwaltungsamt zwei Widerspr\u00fcche gegen den Abriss anh\u00e4ngig. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Beim Landesamt f\u00fcr Denkmalpflege arbeitet man unterdessen an der Stellungnahme zum Neubauantrag. So werden Dacherh\u00f6hungen, Fenstersimse in einer H\u00f6he von etwa sechs Metern und die f\u00fcr die Innenstadt untypischen Balkone und Erker kritisiert. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\">Neu ist all dies den Stadtr\u00e4ten nicht, sie haben nur zu entscheiden, ob sie den Bedenken Geh\u00f6r schenken. Lang genug wurde dar\u00fcber gestritten.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\"><a href=\"http:\/\/www.otz.de\/web\/zgt\/suche\/detail\/-\/specific\/Ende-fuer-langen-Streit-in-Sicht-1112819339\" target=\"_blank\">OTZ, 26. Mai 2011, S. 15<\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #888888;\"> <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Altenburger Stadtrat entscheidet heute \u00fcber Bebauungsplan f\u00fcr Areal am Markt mit Konsum, Parkdeck und Wohnungen. Im Entwurf bleibt vom barocken B\u00fcrgerhaus Bei der Br\u00fcderkirche 9 nur die Fassade. Von der Klostergasse 5 bleibt nichts. Von Petra Lowe Wenn heute Abend &hellip; <a href=\"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1635\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9,1],"tags":[3,295,120],"class_list":["post-1635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienspiegel","category-alles","tag-areal-am-markt","tag-medienspiegel","tag-otz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1GsgU-qn","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1635"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1639,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1635\/revisions\/1639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}