{"id":1615,"date":"2011-05-25T12:27:25","date_gmt":"2011-05-25T11:27:25","guid":{"rendered":"http:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1615"},"modified":"2011-05-26T12:15:39","modified_gmt":"2011-05-26T11:15:39","slug":"offener-brief-an-die-altenburger-burger-und-stadtrate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1615","title":{"rendered":"Offener Brief an die Altenburger B\u00fcrger und Stadtr\u00e4te"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #808080;\"><strong>An die B\u00fcrger der Stadt Altenburg, an die Altenburger Stadtr\u00e4te<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Das Stadtforum Altenburg &#8211; Forum f\u00fcr Denkmalschutz und Stadtentwicklung unterst\u00fctzt die Initiative der Stadtverwaltung, den st\u00e4dtebaulichen Missstand am Areal am Markt zu beheben und h\u00e4lt die Ansiedlung von Einzelhandel und Wohnungen in der historischen Altstadt f\u00fcr richtig.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Das Stadtforum setzt sich aber seit Beginn der Diskussion auch f\u00fcr die Erhaltung der Baudenkmale Bei der Br\u00fcderkirche 9 und Klostergasse 5 ein.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Berechnungen und Gutachten sowohl der St\u00e4dtischen Wohnungsgesellschaft mbH (SWG) als auch des Stadtforums zeigen, dass eine Neubebauung unter Einbeziehung der beiden intakten Denkmale jederzeit m\u00f6glich war und ist.<!--more--><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Die nun vorliegende Genehmigung zum Abriss wird mit der wirtschaftlichen Unzumutbarkeit der Sanierung begr\u00fcndet. Zu diesem Zweck st\u00fcnden f\u00fcr den Ausgleich dieser Unrentierlichkeit F\u00f6rdermittel zur Verf\u00fcgung. Trotz konkreter Aussagen \u00fcber die Bereitstellung von Mitteln der St\u00e4dtebauf\u00f6rderung sowie Zusch\u00fcssen des Landesamtes f\u00fcr Denkmalpflege weigern sich die Stadtverwaltung und die SWG kategorisch, diese F\u00f6rdermittel zu beantragen.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Zudem beinhaltet die Berechnung der Unwirtschaftlichkeit nicht die Aufwendungen f\u00fcr den komplizierten Teilabriss des Denkmals mit der schwierigen Sicherung und Instandsetzung der Fassade, den Arch\u00e4ologiekosten sowie dem Wiederaufbau des Hauses in gleicher Kubatur. Hier liegen die Kosten deutlich h\u00f6her als bei einer Sanierung und Einbeziehung der beiden Denkmalobjekte in die Neubebauung des Quartiers.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Dar\u00fcber hinaus wird Erhalt und Sanierung des Hauses Bei der Br\u00fcderkirche 9 durch einen Investor verweigert, mit dem sich eine erhebliche Kostensenkung f\u00fcr die SWG realisieren lie\u00dfe.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Das Stadtforum erwartet f\u00fcr diese offenen Sachverhalte (Kaufbegehren des Investors und Wirtschaftlichkeitsberechnung) eine abschlie\u00dfende Stellungnahme des Petitionsausschusses des Th\u00fcringer Landtages und der Th\u00fcringer Fachministerien.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Eine ganze Reihe der urspr\u00fcnglichen Forderungen zum Areal hat das Stadtforum in den letzten Wochen und Monaten bereits zur\u00fcckgestellt. Sollte es denn nicht m\u00f6glich sein, als Kompromiss wenigstens das barocke Einzeldenkmal Bei der Br\u00fcderkirche 9 und das unter Ensembleschutz stehende Geb\u00e4ude Klostergasse 5 zu erhalten und zu integrieren?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Aus Sicht des Stadtforums muss es m\u00f6glich sein, zwischen den Interessen der B\u00fcrgerinitiativen und der Haltung des Vorhabentr\u00e4gers und der Stadtverwaltung zu vermitteln. Ziel muss es sein, einen allen gerecht werdenden Kompromiss zu finden und alle Parteien wissen, dass dieser m\u00f6glich und finanzierbar ist. Man k\u00f6nnte damit auch der Polarisierung innerhalb der Altenburger Bev\u00f6lkerung und der Spaltung des Stadtrates entgegenwirken.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Bedenken Sie, werte Stadtr\u00e4te, bei Ihrer Entscheidung auch die Vorbildwirkung der Stadt bei der Erhaltung und Sanierung von Baudenkmalen &#8211; Denkmalauflagen sind privaten Investoren in Zukunft nicht mehr vermittelbar, wenn die Stadt Denkmale ohne zwingende Gr\u00fcnde abrei\u00dft.<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/stadtforum-altenburg.de\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/PM-2011-05-Offener-Brief.pdf\"><span style=\"color: #808080;\">Offener Brief des Stadtforum Altenburg, 25. Mai 2011 als PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>An die B\u00fcrger der Stadt Altenburg, an die Altenburger Stadtr\u00e4te Das Stadtforum Altenburg &#8211; Forum f\u00fcr Denkmalschutz und Stadtentwicklung unterst\u00fctzt die Initiative der Stadtverwaltung, den st\u00e4dtebaulichen Missstand am Areal am Markt zu beheben und h\u00e4lt die Ansiedlung von Einzelhandel und &hellip; <a href=\"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1615\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[62,9,4,1],"tags":[112,3,52,85,46],"class_list":["post-1615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brisant","category-medienspiegel","category-pressemitteilung","category-alles","tag-abrisserlaubnis","tag-areal-am-markt","tag-offener-brief","tag-stadtrat","tag-swg"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1GsgU-q3","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1615"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1641,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions\/1641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}