{"id":1069,"date":"2011-02-26T00:29:25","date_gmt":"2011-02-25T23:29:25","guid":{"rendered":"http:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1069"},"modified":"2011-07-29T09:29:54","modified_gmt":"2011-07-29T08:29:54","slug":"bewusste-tauschung-oder-das-nebulose-zahlenwerk-der-swg-zum-vorhaben-%e2%80%9eareal-am-markt%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stadtforum-altenburg.de\/?p=1069","title":{"rendered":"Bewusste T\u00e4uschung? Oder: Das nebul\u00f6se Zahlenwerk der SWG zum Vorhaben \u201eAreal am Markt\u201c"},"content":{"rendered":"

Im laufenden Verfahren wurde Oberb\u00fcrgermeister Michael Wolf am 13. September 2010 von den Stadtr\u00e4ten beauftragt, Sanierungsgutachten f\u00fcr die historischen Geb\u00e4ude Klostergasse 5 und Bei der Br\u00fcderkirche 9 erstellen zu lassen sowie anhand einer detaillierten Baukostenplanung die Frage zu kl\u00e4ren, warum f\u00fcr das Vorhaben keinerlei F\u00f6rdermittel beantragt werden sollen. Bis heute liegen dem Stadtrat die Aussagen und Sanierungsgutachten in Schriftform <\/span>nicht<\/span><\/strong> vor!<\/span><\/p>\n

Auf Grund offener Fragen, Widerspr\u00fcchen und Zweifel an den Berechnungen der SWG beantragten die Stadtr\u00e4te a<\/span>m 7. Dezember 2010 die Vorstellung der Sanierungsgutachten f\u00fcr die beiden Geb\u00e4ude durch die von der SWG beauftragten Gutachter Dr.-Ing. Salamon, Freier Architekt sowie Planungsb\u00fcro ibb im Bauausschuss!<\/span><\/p>\n

Seither werden die Ausschussmitglieder f\u00f6rmlich hingehalten; werden von OB und SWG-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer m\u00fcndlich mit bereits bekannten Zahlen abgefunden; wird aus formalen Gr\u00fcnden \u201eSWG als privater Bauherr\u201c die Anh\u00f6rung der Gutachter verhindert. <\/span>WARUM?<\/span><\/strong><\/p>\n

Das Stadtforum ver\u00f6ffentlicht nunmehr seine eigene Wirtschaftlichkeitsberechnung – auch im Rahmen der \u00f6ffentlichen Auslegung im August 2010 der Stadtverwaltung \u00fcbergeben – die nachweist, dass die <\/span>Sanierung<\/span><\/strong> beider Geb\u00e4ude mit Integration in das Bauvorhaben der SWG <\/span>deutlich kosteng\u00fcnstiger<\/span><\/strong> ist als ein Abriss und Neubau an dieser Stelle.<\/span><\/p>\n

Die berechneten Kosten basieren auf Erfahrungswerten der Stadtsanierung und dem guten baulichen Zustand der Geb\u00e4ude.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

Kosten f\u00fcr Abriss und Neubau
\nbei gleicher Kubatur *<\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sanierungskosten<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bei der Br\u00fcderkirche 9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

647.000 EUR
\n(mit Erhalt der Fassade)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

598.000 EUR<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Klostergasse 5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.715.000 EUR<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.275.000 EUR<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

*<\/span><\/strong>Unber\u00fccksichtigt bleiben die Kosten f\u00fcr Arch\u00e4ologie bei Abriss und Neubau.<\/span><\/p>\n

Abriss und Neubau sind nicht f\u00f6rderf\u00e4hig!<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n\n

F\u00f6rdermittel zum Ausgleich der Unrentierlichkeit der Sanierung<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Eigenanteil
\nder Stadt<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bei der Br\u00fcderkirche 9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

140.000 EUR **<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28.000 EUR<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Klostergasse 5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

206.000 EUR<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41.000 EUR<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

** Zur detaillierten Berechnung, siehe Wirtschaftlichkeitsberechnungen des Stadtforums<\/a><\/span><\/p>\n

Diese relativ geringen F\u00f6rdermittel stehen in keinem Verh\u00e4ltnis zu den aktuell gef\u00f6rderten Vorhaben wie beispielsweise Theaterplatz 6 und Teichvorstadt 4<\/span>.<\/span><\/p>\n

Fragen<\/span>:<\/span><\/strong><\/p>\n